Forwarded from Виктор
Требую продолжения банкета!
Скользючесть и укрывистость отличная. Пена плотная, жирная.
Для себя эту базу поставил второй, после сказки. Защита и уходовые - пушка гонка. Комплектный лосьон ощущается как вода, не щипет.
Запах на мой нос звучит горным, сладковатым разнотравием, угадываются морские нотки. Аромат не душный.
Что касается этикетки - свой неповторимый стиль.
Юрий, предлагаю КМВ оставить.
@M_O_W_s_s
Скользючесть и укрывистость отличная. Пена плотная, жирная.
Для себя эту базу поставил второй, после сказки. Защита и уходовые - пушка гонка. Комплектный лосьон ощущается как вода, не щипет.
Запах на мой нос звучит горным, сладковатым разнотравием, угадываются морские нотки. Аромат не душный.
Что касается этикетки - свой неповторимый стиль.
Юрий, предлагаю КМВ оставить.
@M_O_W_s_s
Forwarded from Вадим Грачев
Юрий, здравствуйте!
Ура, я стал участником теста новых баз мыла!
Сразу скажу, обе базы на высоте.
В первый забрив выбрал низкую пену. По консистенции жирный йогурт. Мыло с низкой пеной использую в первые, поэтому долго пытался поднять пену до стандартных размеров , не вышло😃.
Итог: мыло пушка, пена действительно *низкая*!
На второй забрив для сравнения взял мыло со средней пеной. Пена более классическая, жирность мыла показалась чуть меньше чем у мыла с низкой пеной, а остальном на высоте.
По первому впечатлению мыло со средней пеной чуть выигрышнее !
В промежутке между тестовыми образцами запланировал бритье Пурпурной ночью!
Ура, я стал участником теста новых баз мыла!
Сразу скажу, обе базы на высоте.
В первый забрив выбрал низкую пену. По консистенции жирный йогурт. Мыло с низкой пеной использую в первые, поэтому долго пытался поднять пену до стандартных размеров , не вышло😃.
Итог: мыло пушка, пена действительно *низкая*!
На второй забрив для сравнения взял мыло со средней пеной. Пена более классическая, жирность мыла показалась чуть меньше чем у мыла с низкой пеной, а остальном на высоте.
По первому впечатлению мыло со средней пеной чуть выигрышнее !
В промежутке между тестовыми образцами запланировал бритье Пурпурной ночью!
Почему мои лосьоны раньше были мутными😊
Коротко все объяснить не получится, поэтому напишу развернуто, с технической точки зрения.
Я всегда говорил, что вначале пути, когда я уже варил неплохо мыльцо, по части тоников, лосьонов я не имел такой мощной теоретической и практической базы, как к примеру КатринДо или Алеся Ареффа. Причина проста, моей коже аш позволителен очень простой и с ними проблем никогда не было, поэтому не было и мотивации подробно изучать этот момент. Тем не менее года 3 назад, когда я понял что комплектные лосьоны к мылам обязательно нужны, и для большинства камрадов они должны иметь куда лучшие уходовые свойства, нежели нужны для моей кожи, я подробно стал изучать какие ингридиенты лучше использовать и в каких пропорциях. Очень сильно подтянуть по этой теме знания мне помогла Катя, за что ей большое спасибо. После пошел долгий путь от формулы к формуле.
Так почему мои были лосьоны мутные? Тут все очень просто. Есть разные активы, и в частности экстракты. Последние в свою очередь разделяются на разные основы (водные, глицериновые, масляные). Если с сводными и глицериновыми проблем нет, кроме осадка, у каких то осадка нет, у каких то почти весь экстракт сплошной осадок, тут есть варианты из чего выбрать. То вот масляные в лосьон практически нереально добавить, не замутнив его. Ну очень небольшое количество можно без сильного видимого замутнения замешать в 75-80% лосьон, однако в такую спиртуозность уже много чего другого лить нельзя, к примеру гель алоэ, такая крепость его просто денатурирует в мусор. Посему на первых порах я просто забил на визуально эстетический момент лосьонов и добавлял различные ингредиенты только с точки зрения их практической пользы для кожи, так же я напрочь отказался от эмульгаторов, типа гидрогенезированного касторового масло и различных твинов, из за чего мои лосьоны еще и слоились.
Правильно ли это с точки зрения большой косметики? Нет конечно. Но на то это продукция ремеслинника, артизана, что она делается не по канонам масс маркета.
Но, после выхода на МП и получения хоть и небольшого количества, но все же негативных отзывов за внешний вид лосьонов, от людей привыкших их видеть такими как на полках магазинов, я задался целью улучшить их эстетический вид. Путем проб я добился от последней версии мало-спиртового лосьона отсутствия расслоения на фазы, а для высоко-спиртового убрав масляные экстракты и водно-глицериновые имеющие осадок, а так же таки добавив в него немного гидрогенезированного касторового масла (увы, необходимое малое зло в погоне за эстетикой) добился идеальной прозрачности, в целом практически не потеряв их уходовых свойств.
Как то так, всем добра😊
Коротко все объяснить не получится, поэтому напишу развернуто, с технической точки зрения.
Я всегда говорил, что вначале пути, когда я уже варил неплохо мыльцо, по части тоников, лосьонов я не имел такой мощной теоретической и практической базы, как к примеру КатринДо или Алеся Ареффа. Причина проста, моей коже аш позволителен очень простой и с ними проблем никогда не было, поэтому не было и мотивации подробно изучать этот момент. Тем не менее года 3 назад, когда я понял что комплектные лосьоны к мылам обязательно нужны, и для большинства камрадов они должны иметь куда лучшие уходовые свойства, нежели нужны для моей кожи, я подробно стал изучать какие ингридиенты лучше использовать и в каких пропорциях. Очень сильно подтянуть по этой теме знания мне помогла Катя, за что ей большое спасибо. После пошел долгий путь от формулы к формуле.
Так почему мои были лосьоны мутные? Тут все очень просто. Есть разные активы, и в частности экстракты. Последние в свою очередь разделяются на разные основы (водные, глицериновые, масляные). Если с сводными и глицериновыми проблем нет, кроме осадка, у каких то осадка нет, у каких то почти весь экстракт сплошной осадок, тут есть варианты из чего выбрать. То вот масляные в лосьон практически нереально добавить, не замутнив его. Ну очень небольшое количество можно без сильного видимого замутнения замешать в 75-80% лосьон, однако в такую спиртуозность уже много чего другого лить нельзя, к примеру гель алоэ, такая крепость его просто денатурирует в мусор. Посему на первых порах я просто забил на визуально эстетический момент лосьонов и добавлял различные ингредиенты только с точки зрения их практической пользы для кожи, так же я напрочь отказался от эмульгаторов, типа гидрогенезированного касторового масло и различных твинов, из за чего мои лосьоны еще и слоились.
Правильно ли это с точки зрения большой косметики? Нет конечно. Но на то это продукция ремеслинника, артизана, что она делается не по канонам масс маркета.
Но, после выхода на МП и получения хоть и небольшого количества, но все же негативных отзывов за внешний вид лосьонов, от людей привыкших их видеть такими как на полках магазинов, я задался целью улучшить их эстетический вид. Путем проб я добился от последней версии мало-спиртового лосьона отсутствия расслоения на фазы, а для высоко-спиртового убрав масляные экстракты и водно-глицериновые имеющие осадок, а так же таки добавив в него немного гидрогенезированного касторового масла (увы, необходимое малое зло в погоне за эстетикой) добился идеальной прозрачности, в целом практически не потеряв их уходовых свойств.
Как то так, всем добра😊